21 de agosto de 2009
18 de agosto de 2009
NO ESTÁ CLARO. SE MUEVE.
Gabriél Morís, a quien le mataron un hijo el 11-M, escribió ayer el siguiente artículo:
Cinco años y medio después del atentado terrorista contra los pacíficos y laboriosos viajeros de los trenes de cercanías, podemos y debemos recordar las palabras del político que accedió al poder tres días después del horrendo crimen: "Está todo claro. Ha sido un grupo islamista radical". Y ahí sigue.
Otro político, el que abandonó el puesto que ocupó el que lo tenía tan "claro", aseguró que a los asesinos no había que buscarlos "ni en desiertos lejanos ni en montañas remotas". Más tarde asistimos a una nefasta instrucción, a una vista pública que no la mejoró y a una sentencia de la Audiencia Nacional que no dio la razón ni a unos ni a otros. Por último, el Tribunal Supremo recordó que no se puede condenar a los que no han sido juzgados, exculpó a los que nos cuentan que desaparecieron en Leganés y confirmó la condena que culpa de la masacre a Trashorras, a Jamal Zougam y a Otman El Gnaoui.
¿Dónde quedó lo de "un grupo islamista radical"? ¿Es Trashorras islamista? ¿Lo es Otman El Gnaoui? ¿Qué fue de Al Qaeda? ¿Cómo es posible que los tedaxno vieran en los trenes la mochila que sirvió para detener tan a tiempo a Jamal Zougam? Poco le importa al presidente del Gobierno. Según él, todo está muy claro. Lástima que tanta claridad no le sirva para decirnos quién le habló de la existencia de suicidas en los trenes. Como víctima creo que tengo derecho a exigírselo.
Pero no es a Zapatero al único que podemos pedirle explicaciones y respuestas. Según declaró el entonces presidente del Gobierno, lo que ocurrió el terrible once de marzo de 2004 le interesa desde un punto de vista histórico. Sé que cuesta creerlo. Sin embargo, han leído bien. Aznar deja la verdad de la masacre que no supo evitar en manos de la Historia. En el mejor de los supuestos espera que el tiempo y otros hagan lo que no hizo su policía. Ésta, por no ir, no fue ni a desiertos lejanos ni a montañas remotas, se quedó en Lavapiés deteniendo a un centenar de sospechosos habituales de los que sólo dos junto a un asturiano fueron condenados por la masacre de Madrid.
No obstante, a pesar del desprecio que Zapatero y Aznar muestran por el sufrimiento ajeno, los que no nos conformamos con un relato inexistente o increíble de los hechos, insistimos en preguntar por lo que no quieren que preguntemos. Recientemente han sido citados a declarar sobre las irregularidades que sin lugar a dudas se cometieron con las muestras de explosivos analizadas o no el mismo 11 de marzo de 2004, Sánchez Manzano y la perito que supuestamente realizó aquel mismo día los primeros análisis sobre ¡23 muestras! El entonces responsable del Tedax no acudió a la cita que tenía con la justicia y con las víctimas que querían preguntarle por lo que nunca contestó. Desconozco los procedimientos judiciales que se han de aplicar en este caso, pero el hecho de no haberse presentado ya es un indicio del respeto que a ese señor le merecen la justicia y las víctimas.
También, gracias a una información que recientemente se ha publicado, se nos informó de que los servicios secretos franceses han informado a los españoles de que ETA amenaza al Gobierno de Zapatero con hacer público un informe sobre lo que sabe de los crímenes del 11-M. En la misma información se puede leer que los etarras no participaron en la masacre. En cualquier caso, ¿no resulta extraño que nuestra organización terrorista por excelencia –que ha guardado silencio durante cinco años y medio– se ocupe ahora de estas bagatelas?
Resucitan suicidas, zarpan cruceros, localizan a supuestos y peligrosísimos terroristas, nadie responde al descomunal "Yo acuso" del director del periódico que más investigó el 11-M, se publican libros, los etarras amenazan con revelar lo que dicen que saben, se cursan citaciones en los juzgados... Algo se mueve. Y es que seguimos sin olvidar lo que Zapatero y Aznar no quieren recordar. Ya pueden perder toda esperanza. Ni queremos ni podríamos olvidar lo inolvidable.12 de agosto de 2009
¿QUIENES FUERON?
10 de agosto de 2009
BUSCADOR, BUSCADÍN, BUSCADO.
¡INDECENTE!
Nota: Me han enviado este correo y, como estoy de acuerdo incluso con lo que dijo la Sra. Aguirre, aquí lo copio. Por cierto que no se menciona a los sindicatos, se han olvidado de citar a los parados que aumentan cada día con el pleno empleo del Presidente del 14-M y no se indica el salario mínimo del funcionario ni los 10.000 €/mes de Leire Pajín, o Pajína (de paja), hembreando su apellido como ella pretente con el PIB, que se convertirán en casi 15.000 €/mes cuando, en aras del pluriempleo, sea senadora como Casimiro. ¡Son las castas de la "democracia", que nada tienen que ver con la virginidad, ni con las crisis que decían que no eran!
"Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto).
-Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes;
-Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera;
-Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura);
-Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda;
-Indecente es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo;
-Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (??) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
-Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados;
-Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
-Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos;
-Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural);
-Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; (Tenemos mas coches oficiales en España que entre Francia , Alemania y EEUU juntos.....alucina)
-Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año
-Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; (no vaya a ser que con lo ""poquito"" que han cobrado en su legislatura no les llegue)
-Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
-Indecente, es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes ...y todo a cargo de nuestros bolsillos.
Suicidado sin cámaras
El suicidio de un hombre decente en un país corrupto
Por Horacio Vázquez-Rial
|
| En mi juventud, que me parece cada vez más lejana, en una Argentina que ha desaparecido junto con unos cuantos de sus habitantes, admiré a algunos hombres que me parecían buenos modelos. Algunos, como era lógico, me defraudaron, más temprano que tarde. Otros no me defraudaron nunca: hicieron lo que tenían que hacer y dijeron lo que tenían que decir. Hasta el final. |
Uno de esos hombres se llamaba René Favaloro, era un eminente cardiólogo, nacido en uno de los barrios más pobres de Buenos Aires y con unos cuantos años de médico rural a sus espaldas. Desarrolló la técnica, hoy tan corriente, del bypass en la cirugía cardiológica: la humanidad tiene una deuda con él. Incapaz de hacer política para impulsar su carrera y dar vida a la fundación que había creado, incapaz de sobornar o de dejarse sobornar, se suicidó en el año 2000: hace unos días se cumplieron nueve años de su muerte. Y por fin el juez a cargo del caso ha hecho pública la carta de, digamos, despedida de este pionero. No quiero escribir un artículo sobre ella, pero sí decir que haber mantenido en secreto este documento durante casi una década no es, seguramente, un delito; pero en términos morales, se le parece mucho: un crimen de lesa moral para los argentinos, tan dañados por una clase política profundamente corrompida.
Favaloro necesitaba dinero. Poco antes de su muerte, se lo pidió al entonces presidente De la Rúa, tan incapaz de atender a esa solicitud como de gobernar con una mínima coherencia. La carta a De la Rúa rezaba así:
Al presidente, Fernando De la Rúa
Estimado Fernando:
Te escribo estas líneas porque nuestra Fundación está al borde de la quiebra. Tenemos emergencias ineludibles que deben solucionarse en los próximos días. Necesitamos alrededor de 6 millones de pesos.
No tengo conexiones con el empresariado argentino. A veces choco con algunos "peces gordos" como Amalita o Goyo Perez Companc. Por eso, uno de los pedidos que te hice en nuestra última charla era que utilizaras tu influencia para conseguir la ayuda que tanto necesitamos.
En fin, te ruego que influyas para conseguir una donación urgente, creo que es el camino más corto. Perdonáme por el pedido. Te escribo desde la desesperación. Nunca en mi vida estuve tan deprimido.
Con el afecto de siempre...
El día mismo de su suicidio le escribió también al director del diario La Nación:
Al Director del Diario La Nación
Estoy pasando uno de los momentos más difíciles de mi vida. La Fundación tiene graves problemas económico-financieros. Se nos adeuda 18 millones de dólares y se hace cada vez más difícil sostener nuestro trabajo diario, que como siempre se brinda a toda la comunidad sin distinción de ninguna naturaleza, con tecnología de avanzada y personal altamente calificado.
Le envío una nota que destaca algunos hechos recientes; vea cómo se me trata en el mundo, en contraste con lo que sucede en mi país. Me refiero a aquellos vinculados al quehacer médico. La mayoría de las veces un empleado de muy baja categoría de una obra social -gubernamental o no- o de PAMI ni contesta mis llamados.
En este último tiempo me he transformado en un mendigo. Mi tarea es llamar, llamar y golpear puertas para recaudar algún dinero que nos permita seguir con nuestra tarea.
Sólo quiero decir que el final se acerca de a poco. No es para que te asustes, pero todo está consumado, y siento que estoy solo en esta sociedad, realmente, de mierda.
René Gerónimo Favaloro - 29 de Julio de 2000
Finalmente, como coronación de la jornada, escribió para sus hijos, para el juez y para la nación lo que sigue, el texto final, que hace inútil todo comentario.
(Del Dr. René Favaloro/ julio 29-2000 - 14,30 horas)
Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles.
Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo.
En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces.
La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada).
Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente.
Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía.
A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo.
Este era nuestro único contacto.
A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular.
Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado.
La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.
¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno!
Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica.
Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país.
Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente).
Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda.
El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.
Lo mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana, sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano.
¡Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio? Muy simple: el paciente es estudiado.
Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. "¿Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo? Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe." El cirujano "de real valor" además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios!
Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las "indicaciones' de su cardiólogo. "¿Doctor, usted sigue operando?", y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre.
Muchos de estos cardiólogos son de prestigio nacional e internacional.
Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer algunalecture de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el "sistema" y el dinero es lo que más les interesa.
La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter, eco, cámara y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos...
No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle "la operación económica" ¡y entregará el sobre correspondiente!
La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir "no hay camas disponibles".
Nuestro juramento médico lo impide.
Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica.
En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben. Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben ¡más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.
Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta.
¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?
Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.
La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C[leveland] Clinic, le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español.
Sin duda la lucha ha sido muy desigual.
El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse.
Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al «sistema».
Sí al retorno, sí al ana-ana.
"Pondremos gente a organizar todo". Hay "especialistas" que saben como hacerlo. "Debes dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabés nada, que no estás enterado". "Debes comprenderlo si querés salvar a la Fundación".
¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!
En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil.
No puedo cambiar, prefiero desaparecer.
Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: "a mí no me ha derrotado nadie". Yo no puedo decir lo mismo.
A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo.
"¡La leyenda, la leyenda!"
Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga.
Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz.
Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata[hualpa Yupanqui].
No puedo cambiar.
No ha sido una decisión fácil pero sí meditada.
No se hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano.
Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad.
Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así.
En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta.
En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara.
A mi familia, en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco.
Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.
Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles.
Un abrazo a todos,
René Favaloro
Fuente: www.libertaddigital.com
9 de agosto de 2009
Recuerdo a Pedro Bethencourt Padilla
Quiero vivir en la montaña
uiero tener mi hogar en la montañadonde primero el sol diera sus besos de oro
cuando yo en las mañanas meditare
al amor de los árboles amigos.
Quiero tener mi hogar en la montaña,
para vivir en paz humildemente
como viven las flores y los pájaros
al dulce amparo de la primavera.
Quiero tener mi hogar en la montaña,
donde yo pueda conciliar mi espíritu
con la harmonía que las cosas guardan
en el misterio de las soledades...
Quiero tener mi hogar en la montaña,
cerca de los boscajes harmoniosos,
donde las brisas amanezcan siempre
con un rumor de nuevas esperanzas...
Quiero tener mi hogar en la montaña,
entre los verdes mirtos olorosos
donde oculta salmodie una calandria
su oración matinal de cada día...
Quiero tener mi hogar en la montaña,
para ser de las aves compañero
y dormir sin temor como ellas duermen
bajo la bendición de las estrellas...
Quiero tener mi hogar en la montaña
frente a la mar y al horizonte diáfano;
mi casa, que contemplen a lo lejos,
como templo ideal, los navegantes...
Mi casa en la montaña silenciosa;
mi casa en la montaña más lejana;
en la montaña altiva
para soñar más cerca de los cielos...
Mi casa en la montaña solitaria...
y bajo el Infinito,
mi vida que se extinga como un salmo
en una apoteosis evangélica...
(Salterio, 1920)
Recuerdo a Pedro García Cabrera
Enhebrar en los ojos
todos los horizontes de la mar.
Navegar. Navegar.
Tener un muestrario
de todas las olas del mar.
Navegar.
Ser liquen hinchado de mar
en el mar.
Navegar.
Navegar.
Navegar.
(Líquenes, 1928)
CARTA DEL DIRECTOR PEDRO J. RAMÍREZ 09/08/09
CABECITA LOCA
Al Rey hay que concederle siempre el beneficio de la duda. Para eso está. Según la Constitución, carece de responsabilidad penal; ¿y si no puede cometer delitos, cómo va a poder meter la pata? Por eso a mí me pareció bien que en 2003 recibiera cordialmente al presidente independentista del Parlamento catalán Ernest Benach con su famoso «hablando se entiende la gente». Como también me pareció bien aquel abrazo que le propinó a Ibarretxe en 2004 en Vitoria, en plena operación secesionista del lehendakari, que enfadó tanto a Rosa Díez. Y como también me pareció bien que respaldara el proceso de paz y las conversaciones con ETA auspiciadas por Zapatero en 2007 con aquella referencia camuflada a cuenta del Ulster: «Hay que intentarlo… y si se consigue, se consigue».
Por eso ha vuelto a parecerme bien, ahora que el viento ha dado un brusco golpe a la veleta, que el sábado de la semana pasada, tras los atentados de Burgos y Mallorca, pronunciara la que sin duda será la frase del verano: «Hay que darles en la cabeza hasta acabar con ellos». Claro que para que, en este caso, me parezca bien, es imprescindible hacer una exégesis de lo que, en mi opinión, quiso decir.
Debemos descartar que el Jefe del Estado estuviera incitando a las fuerzas de seguridad a disparar en el cráneo a los terroristas de ETA; y menos si no es en el contexto de un enfrentamiento armado. Nadie debería atribuirle esa intención, ni siquiera si alguna vez se repitiera un episodio tan lamentable como aquella entrada y registro de la Guardia Civil en 1987 cuando murió la etarra Lucía Urigoitia de un tiro en la cabeza y luego el CESID asaltó subrepticiamente el piso del juez para sustituir las pruebas de balística y exonerar a los agentes de las imputaciones de homicidio. Es de Justicia subrayar que aunque el Jefe del Estado siempre ha respaldado la política antiterrorista de todos sus gobiernos, más allá de alguna que otra equívoca palmadita en la espalda a Barrionuevo, nadie podrá exhibir ni una frase ni un gesto equivalente a los antedichos que en aquellos años denotara complacencia con los crímenes de los GAL o cualquier otra manifestación de la guerra sucia.
Excluida pues la interpretación más literal de la frase, correspondería pasar a su sentido metafórico más obvio que es la invitación a golpear «en la cabeza» de la organización terrorista, es decir a actuar contra su cúpula directiva. Ahí se han quedado la mayoría de los comentaristas y esto es lo políticamente correcto, pero se trata de un enfoque que no termina de hacer justicia a las palabras del Rey o al menos no termina de extraer de ellas todo su potencial. Porque, de hecho, si de algo puede jactarse Rubalcaba es de haber desmantelado más veces y en menos tiempo que nadie el estado mayor etarra. Si hubiera querido decir sólo eso, el Rey se habría quedado corto, pues lo que ahora mismo se ha constatado es que ni la detención de Antza, ni la de Txeroki, ni la de Thierry, ni la de… han bastado para impedir que ETA haya cometido nuevos atentados y, sobre todo, tenga en mente cometer muchos más.
Lo bueno de la Monarquía constitucional, cuando su titular se comporta tan correctamente como en general viene haciéndolo Juan Carlos I, es que es un lienzo sobre el que cualquiera puede pintar y ver su propio retrato o diagnóstico de España. Por eso yo he creído entender; perdón, por eso yo he querido entender que la frase del Rey suponía un llamamiento a combatir lo que los etarras tienen «en la cabeza». Es decir, sus ideas, sus pretensiones, su proyecto. Esa sí que es una convocatoria que merece la pena, que atañe a todos los españoles y muy especialmente a todas las autoridades y que, como argumentaba el editorial de EL MUNDO del lunes, debe ser afrontada «con cabeza».
La prueba de que mi interpretación es mejor que las demás es que es la única que permitiría que el enunciado produjera el desenlace deseado. O sea que el «darles en la cabeza» sirviera para «acabar con ellos», toda vez que disponemos ya de suficientes elementos empíricos como para haber comprobado que ni la liquidación física de unos pocos o unos muchos terroristas, ni la tenaz captura de sus cúpulas directivas han permitido alcanzar tan anhelado objetivo. Sólo cortándoles las alas de la esperanza, haciéndoles ver la absoluta esterilidad del dolor que causan -y a veces también padecen-, demostrándoles por la vía de los hechos que jamás obtendrán sus pretensiones soberanistas y secesionistas, estaremos dándoles de verdad «en la cabeza». O para ser más exactos en el coco, donde más duele, justo debajo de la línea de flotación de la boina, en la funda mental.
Se trata de un ariete intelectual que hay que construir día a día, con lo grande pero también con lo pequeño porque todas las piezas son necesarias para hacerlo compacto y sin fisuras. O sea intimidador y creíble. Por eso me gustó que Don Juan Carlos fuera tan cordial en la audiencia del jueves con el alcalde de Calviá, Carlos Delgado, que ha estado a la altura de la ocasión, defendiendo los símbolos nacionales con su habitual falta de complejos. Y en cambio fue una lástima que no convocara para darle un tirón de orejas, de esos que él sabe administrar con campechanía como nadie, a laalcaldesa de Palma, la simpática y pizpireta Aina Calvo (Psoe), por una iniciativa, consumada el propio lunes, que ha debido pintar la sonrisa en la comisura de los labios a los miembros del comando etarra, si es que continúan en la isla y leen los periódicos.
Me refiero al cambio de nombre de la Calle Mirador de Bahía en la zona residencial de La Bonanova, colgada sobre el puerto de Palma, que ha pasado a llamarse Carrer de Jean Batten. Y sobre todo a la justificación de la propia regidora, recogida por la agencia Efe, de que el problema era que el antiguo nombre «estaba en castellano». De hecho, el que los vecinos se enteraran apenas 72 horas antes y protestaran en vano, alegando que el cambio les va a costar a cada uno entre 800 y 1.500 euros en papeleo administrativo, no son sino agravantes específicos de la aplicación de un rodillo no ya municipal sino autonómico llamado Ley de Normalización Lingüística de Baleares.
¿Y quién era esa Jean Batten? Pues una aviadora neozelandesa que, después de haber realizado vuelos de mucho mérito, pasó los últimos años de su vida como anónima jubilada en Mallorca y murió olvidada por todos de resultas de la mordedura de un perro. Por eso cabe calificar de extraordinariamente oportuna la presencia del embajador de España en Auckland, don Marcos Gómez, en el acto de cambio de placa de la calle, pues es indiscutible que el sentido de identidad nacional y el orgullo patrio saldrán de este lance muy reforzados en Nueva Zelanda. ¿Qué sería de Nueva Zelanda si no fuera por los kiwis, los All Blacks y el Carrer de Jean Batten?
En Baleares, como en Cataluña -y en Galicia y en País Vasco hasta las últimas elecciones- se le llama«normalización lingüística» a la extirpación del espacio público de todas las expresiones de la lengua oficial del Estado y común a todos los españoles. Afecta hasta a las máquinas de café y en los principales municipios encuentra su complemento perfecto en la Ley de la Memoria Histórica. En el caso de Palma la corporación municipal presidida por Aina Calvo tiene previsto cambiar el nombre hasta a 130 calles por sus supuestas connotaciones franquistas. Los taxistas están de los nervios cambiando todo el día el GPS, pero el mensaje subliminal no puede estar más claro: esto de España y el español son reminiscencias de un pasado feixista con el que se debe ir rompiendo poco a poco.
Más allá de su apariencia frágil y aniñada, la alcaldesa Calvo -protegida de María Teresa Fernández de la Vega y con una razonable experiencia en la Administración central- pasa por ser persona de calidad. Por lo que me cuentan, ella justifica en privado algunas de estas iniciativas como concesiones al pacto municipal que ha dejado en manos de los independentistas del PSM la concejalía de Cultura y Toponimia. Por eso el ayuntamiento ha registrado el dominio Palma.cat, por eso el municipio subvenciona colonias de verano para que por 35 euros a la semana los castellanoparlantes solucionen su problema con chicos que les hablarán en catalán y por eso las propias formas lingüísticas mallorquinas están siendo eliminadas para dar paso al catalán canónico o normalizado.
Esto de los pactos y las mayorías es lo mismo que Montilla o el propio Zapatero alegan en relación a Esquerra Republicana que también forma parte del hexágono balear que lidera Antich. ¿Qué tienen en común todos los partidos, grupos y movimientos independentistas que, por las malas, por las buenas o por las regulares quieren desgarrar España? Pues que todos ellos convierten la supuesta lengua propia única en cimiento, o más bien coartada, del mito identitario sobre el que pretenden levantar un Estado. Piensan que cuando en Euskadi sólo se hable euskara y en Cataluña y Baleares sólo se hable catalán, la secesión será ya sólo cuestión de tiempo.
Es cierto que en la era de la globalización y la ósmosis permanente ese empeño es una quimera, perocada vez que desde los poderes públicos se coacciona a las personas en beneficio de dichas lenguas propias -como si el español fuera algo postizo e impropio-, en lugar de poner todas las lenguas al servicio instrumental de las personas, se está alimentando el fuego sagrado de que hay una asignatura pendiente, un sueño que colmar, un desmán histórico que deshacer. Tan lógico es entonces que la gran mayoría de los creyentes en esa fe pretendan conquistar el paraíso por medios pacíficos, como que una minoría decida tomar el atajo de las armas. Sin tetas no hay paraíso, dice el más filosófico título jamás otorgado a una serie de televisión. Comprendo que lo llamativo sean las tetas, pero el busilis está en el paraíso.
Hace un año el Manifiesto por la Lengua Común a favor del bilingüismo y la libertad de elección de padres o comerciantes, firmado por académicos, empresarios, futbolistas, sindicalistas, toreros, cantantes o pintores de muy diversas ideologías pretendió pinchar el globo del soberanismo monolingüe que de manera tan artificial como implacable tratan de imponer los nacionalistas. El impacto en la sociedad fue enorme y en la mala conciencia de Zapatero, también. Pero en sus actos no tuvo consecuencia alguna porque él no quiere pactar nada con el PP y las cuentas siguen sin salirle a su PSOE si en ayuntamientos, autonomías o el propio Congreso de los Diputados no paga ese peaje a los separatistas.
Podrá alegarse que buscar el ADN del reguero de sangre que tantos días de luto ha proporcionado a España durante cinco décadas en el cambio de nombre de una calle suburbial remitida a las antípodas, es como mínimo un ejercicio intelectual arriesgado. Pero es que se empieza borrando de las placas de las esquinas las expresiones en español, se continúa eliminándolo de los carteles de información turística y las notificaciones administrativas y se termina proscribiendo su empleo como lengua vehicular en la enseñanza…
A este paso cualquier día vamos a ver al Gobierno de Zapatero respaldando un Estatuto de Autonomía en el que se atribuya el rango de nación a una parte de España, se consagre la bilateralidad en sus relaciones con el Estado y se establezca la primacía de su legislación sobre la de las Cortes Generales. Y a este paso cualquier comienzo de curso podemos encontrarnos con que los Reyes tengan que inaugurar las clases en un centro escolar en el que sea imposible estudiar en español.
¿Cómo? ¿Qué todo eso ha sucedido ya? No, no es posible. Sólo en el delirio de Jovellanos -«España… la Junta Central… nación sin cabeza…»- cabría imaginar un desaguisado así. Será el eco de las piedras del castillo de Bellver que rebota sus lamentos, dos siglos después de atenazar su libertad.
He estado en el Carrer de Jean Batten. Es un callejón sin salida desde el que se sigue mirando extraordinariamente bien la bahía y en el que casi la mitad de las viviendas tenían ya carteles -no, no es un recado a la aviadora- advirtiendo a sus potenciales asaltantes que deben tener «cuidado con el perro». Nada hay tan humano como el sálvese quien pueda. Pero no dramaticemos. A lo nuestro de ahora le puso música hace ya unos cuantos años Conchita Bautista: «Ca-becita loca, ca-becita loca, vas alborotando todo lo que tocas». ¡Ay esta alcaldesita de Palma, con lo buena chica que parecía!
2 de agosto de 2009
Casimiro Curbelo solo defiende los intereses de cuatro empresarios que intervienen fuera de la Isla
PEDRO MEDINA CALERO (*) |
 | En primer lugar felicitar al presidente del Cabildo Insular de La Gomera, Casimiro Curbelo, por su reciente estreno como portavoz de la consejería de Obras Públicas y Transportes del Gobierno de Canarias, al informar “que se haya alcanzado un acuerdo para relegar el uso de -placas prefabricadas-, por cuestión de seguridad, creación de empleo e integración paisajística, entre otros defendidas por el Cabildo de La Gomera”, referidas al acondicionamiento de la carretera TF-711 desde San Sebastián de La Gomera a Vallehermoso. Tramo Travesía de Hermigua. El único que no defiende el interés general de la isla es Curbelo y el grupo político del PSOE que le apoya y apuesta por proyectos que sólo sirven para enriquecer a cuatro empresarios, que reinvierten sus millonarias ganancias, obtenidas en nuestra isla, en otros lugares, a costa de seguir machacando el ya de por si alterado ecosistema insular. Mantiene de forma enfermiza un enfrentamiento irracional con la oposición en el Cabildo, creyendo que la primera institución de la isla es su cortijo particular. La posición política que hemos defendido y continuamos defendiendo esta avalada, entre otras y poderosas razones por dos informes emitidos por la propia UTE ( Sacyr-Construcciones Darias-PLD) encargada de la ejecución de las obras y por otro informe del ingeniero director del proyecto de la dirección general de Infraestructura viaria de la Consejería de Obras Públicas y Transportes del Gobierno de Canarias. El informe valora desde el punto de vista medioambiental la propuesta de sustitución del muro tradicional de hormigón con piedra en la cara vista, por el denominado “muro ecológico” (revestido de piedra): “en el Estudio Básico de Impacto Ecológico del Proyecto, en el apartado correspondiente a Recursos Naturales que se emplean o consumen, establece que los recursos aportados por las actuaciones están muy por debajo de los recursos necesarios para la ejecución de la obra, por lo que se tendrá que acudir a los prestamos. El material procedente de la excavación y cajeo de la explotación se empleará para el relleno interior del trasdós de muros, dada la baja calidad que se espera presente este material. El resto de rellenos y materiales procederán de las canteras actualmente en explotación en la zona de San Sebastián (Barranco Hondo). Asimismo, se contempla que la piedra a emplear en los alzados de muros se utilice de los bancales afectados por la explanación y de la demolición del baluarte de defensa del barranco en la zona de la variante. Evaluación: “en relación al paisaje y desde el punto de vista perceptual, la remodelación de la vía puede tener un impacto de signo positivo sobre el conjunto de la margen izquierda del barranco, al presentar una mejor imagen merced al ajardinamiento, a la uniformidad cromática de los muros a realizar y al permitir una mejor integración de los núcleos de población, así como mejorar la accesibilidad a los diferentes asentamientos situados a lo largo del barranco. Por ello se hace una propuesta de sustitución del muro tradicional por el llamado “Muro Ecológico”, sistema constructivo desarrollado a través de un Proyecto de I+D+I que se está aplicando con notable éxito en todo tipo de infraestructuras. Dicha actuación supondría un ahorro considerable de recursos naturales, ya que se prevé se consumirán con el nuevo sistema propuesto 7.000 m3 de piedra y áridos, tanto para carear como para la fabricación de hormigón, y por el sistema de muro tradicional, el consumo sería de unos 90.000m3. En vista de los datos, podemos concluir que el consumo de áridos y piedras preciso para el sistema de Muros Ecológicos con careado prefabricado supone tan solo el 7,78% del consumo que precisa el muro tradicional, lo que se traduce en una reducción de consumo de piedra y áridos del 92,22%. Dicho dato, en una isla con recursos mineros limitados y donde la preservación del medio-ambiente (excepto para Casimiro Curbelo) debe prevalecer por encima de cualquier otra consideración, debe ser un aspecto a valorar de forma positiva. Y un segundo aspecto a tener en cuenta sería el hecho de tratarse de un proyecto de I+D+I”. Informe del ingeniero director de la obra: “en referencia al escrito de 3 de febrero de 2009, (Contestaba a la preocupación mostrada por el Ayuntamiento de Hermigua en cuanto a las soluciones proyectadas y a la ejecución de las obras)... en atención a su preocupación en cuanto a las soluciones proyectadas y a la ejecución de las obras... vemos oportuno trasladarle las siguientes aclaraciones. Esta Consejería de Obras Públicas y Transportes, considera como dos de sus prioridades básicas, tanto el cumplimiento del plazo de contrato, como el respeto absoluto a uno de los mayores patrimonios del municipio que es su paisaje. En base a estas dos premisas se ha estado trabajando en soluciones tecnológicas que puedan dar un salto de calidad al Proyecto. Con aplicaciones de I+D+I de alta eficacia y rendimiento, que sean capaces de incorporar al legado tradicional de los bancales de piedra basáltica, para de esta forma adaptar la obra al entorno paisajístico de este bello municipio y que, a su vez, nos permitan incrementar de forma sustancial los rendimientos en la ejecución de la obra. Nuestro objetivo, será pues, no solo lograr un acabado del muro integrado al entorno, sino que además pueda ser emblema de belleza y, que se sume al activo patrimonial de la isla. En el terreno meramente técnico, la única diferencia en la ejecución propiamente dicha del forro del muro con respecto a los tramos anteriores es que, con las soluciones tecnológicas que se pueden aplicar, estos forros no se ejecutaran “in situ”, es decir en la propia obra, sino en fábrica. De esta forma nos aseguramos lo siguiente: Los pedreros estarán elaborando los muros en el mismo lugar de trabajo, y no diseminados por los tajos de obra, no tendrán que realizar trabajos en altura que puedan repercutir en riesgo a su seguridad. Se minimizarán las molestias derivadas de la ejecución de estos trabajos a los usuarios de los tramos de obra y vecinos, que si podrían producir en caso de su ejecución “in situ”. Se podrán realizar de forma más rigurosa los controles y ensayos pertinentes. Se incrementarán los rendimientos de los trabajos, por una parte por el propio método de ejecución de este chapado en la propia obra y, por otra parte, porque se pueden ejecutar los muros de todos los tajos desde el primer momento, sin tener que esperar a que el tajo este disponible para su ejecución. Por otra parte, se garantizará la ejecución de estos forros de muros con piedras basáltica y se exigirá a la empresa la contratación de maestros pedreros que conozcan el oficio de la cantería tradicional de La Gomera. Velar por la armonía del nuevo muro de la travesía con el entorno será tarea primordial, como hasta ahora ha venido siendo, pudiéndole asegurar que se tomaran las medidas que sean necesarias para que esto así sea.” Creo que con los informes anteriores queda patente que a Curbelo le importa un bledo el interés general de la isla y se escuda en su manido y falaz argumento de la seguridad, el empleo y la integración paisajística. No le importa ni lo más mínimo que se pretenda extraer 90.000 m3 de piedras y áridos extraídos ilegalmente de las entrañas de la isla de La Gomera, que en nada beneficia a la isla. ¿Por qué será? Espero que Curbelo demuestre con argumentos que el muro tradicional es más beneficioso para la isla y no para cuatro o quizás cinco personas. Para Curbelo nuestra posición le parece que responde a intereses particulares de fuera de la isla y es que claro “cree el ladrón que todos son de su condición”. (*) Consejero insular por el CCN en el Cabildo de La Gomera Fuente: eldigitaldecanarias.net |
27 de julio de 2009
HISTÓRICO
¡Protesto!, porque observo como algunos medios, de forma persistente, cuando se refieren al Senador y Presidente del Cabildo de La Gomera le atribuyen infundada y equívocamente la condición de histórico.
Rebus sic stantibus: Si las cosas no han variado, históricos en el PSOE son aquellos que militaron durante la clandestinidad, cuando la Dictadura. En La Gomera, militantes en los que concurra esa circunstancia en la actualidad no queda absolutamente ninguno. Naturalmente, incluido Erasmo Armas que es capaz de amancebarse con cualquiera con tal de figurar y aparentar: Vanidad, fue la causa que perdió a Lucifer.
En verdad, Curbelo ingresó en el Socialismo después de la avalancha de las Elecciones Locales de mayo del 83. Desde otra perspectiva, Curbelo si alcanza el tratamiento de histórico: Es histórico por ser condenado dos veces por la Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de Sta. Cruz de Tenerife (Sentc. de 18.10.85), convicto de dos delitos contra los Derechos Fundamentales. Es decir, contra las Libertades Públicas: por detener ilegalmente a dos probos ciudadanos abusando de su autoridad.
Estos ilícitos penales en su momento fueron los primeros y más precoces cometidos en el Estado de Derecho. Las Sentencias y sus secuelas fueron ocultadas para seguir aprovechándose de las ventajas políticas que proporcionaban los fraudes electorales fraguados y perpetrados desde Venezuela y el Sur de Tenerife, de los que Curbelo y su Partido son expertos.
En conclusión, quien firma esto, afirma: Curbelo es histórico en cuanto a delinquir y corromper, desde hace bastantes años. ¡Zape!
Alonso Trujillo